Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал отказ правовому бюро "Григорьев и Партнеры" в иске о защите деловой репутации из-за заметок о как будто бы трудоустройстве экс-чиновницы Минобороны Евгении Васильевой в компанию, сказали РАПСИ в суде.

Таким образом суд отклонил апелляцию бюро "Григорьев и Партнеры" на решение инстанции первого уровня. Ответчиками по иску проходили издания  ООО "ПРАВОдник" (Право.Ru), АО "АС РУС МЕДИА" (Forbes), ООО "Медиа новости" и ООО "БМФ.РУ" ( BFM.ru).
Бюро показывало, что ответчики распространили ложные сведения, порочащие деловую репутацию, о как будто бы трудоустройстве Васильевой адвокатом после условно-досрочного освобождения. Согласно точки зрения компании, новость о трудоустройстве у них участника громкого "дела Оборонсервиса" порочит деловую репутацию.
Как следует из дела, 18 августа 2015 года в печатной версии газеты "Коммерсантъ" была выпущена статья с заголовком "Евгения Васильева выйдет из колонии адвокатом". Потом данные одобрения были процитированы в изданиях ООО "ПРАВОдник", ООО "БМФ.РУ", ООО "Медиа новости" и АО "АС РУС МЕДИА".
"В процессе рассмотрения дела стало известно, что в статье, выпущенной газетой "Коммерсантъ", была допущена техническая опечатка, податель иска в данной статье фигурировать не должен был", - отмечается в решении инстанции первого уровня. Перво-наперво АО "Коммерсантъ" кроме того проходило ответчиком по делу, но в резолютивной части решения ответчиком уже не значится.
"В публикациях не использовался оскорбительный или невоздержанный язык, она не выходила за пределы общепризнанной стадии преувеличения либо провокации, применение коих предусмотрено журналистской свободой, гарантированной Конституцией РФ", - подчёркивается, например, в решении арбитража Москвы.
Бывшая глава департамента имущественного обеспечения Минобороны РФ Васильева была приговорена на пять лет тюрьмы в рамках самого громкого в настоящее время коррупционного процесса. За половину периода ей засчитали время, осуществлённое под домашним официальным арестом, а скоро выпустили на свободу условно-досрочно.

Предельный размер покупки, реализуемой клиентом у монопольного , могут повысить

Нормативное Собрание Нижегородской области создало закон¹, нацеленный на предупреждение преднамеренного "дробления" покупок, ускорение осуществления закупочных операций и сохранение объема покупок у монопольного (подрядчика, исполнителя) на предыдущем уровне.

Данным документом предусмотрено повышение предельного размера покупки, реализуемой клиентом у монопольного , со 100 тыс. до 300 тыс. рублей. Наряду с этим годовой количество покупок, которые клиент вправе осуществить у монопольного , соответственно этой инициативе, не должен быть больше 5 млн рублей. В то время как сегодня этот показатель не может быть свыше 2 млн. рублей. (п. 4 ч. 1 ст. 93 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных нужд"; потом – закон о договорной системе).

Нормативный орган кроме того намерен поднять большой размер покупок у монопольного для государственных либо местных учреждений культуры, образовательных компаний, парков культуры и отдыха, заповедников, ботанических садов и др. В случае если сейчас это значение образовывает 400 тыс. рублей., то с принятием данного проекта законодательного акта оно может достигнуть 3 млн. рублей. А общий количество покупок у монопольного для этих компаний предполагается поднять с 20 млн до 30 млн рублей. (п. 5 ч. 1 ст. 93 закона о договорной системе).

Смотрите кроме того хороший материал в сфере помощник юриста. Это вероятно будет весьма полезно.

Судьи Верховного суда рассказали своим коллегам и прочим адвокатам, как верно оценивать разногласия, появляющиеся в вопросах конкуренции, и какую меру наказания назначать нарушителям антимонопольного законодательства.
Верховный суд РФ обнародовал "Обзор по вопросам практики судов, появляющимся при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об нарушениях административного законодательства в указанной сфере", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года. В документе судьи рассмотрели в наивысшей степени ответственные и нетипичные моменты, которые появляются при разбирательстве судами всех уровней споров, связанных с антимонопольным законом.
На основе настоящей практики по делам, которые пересматривали российские суда в 2015 году, ВС РФ сделал пару ответственных выводов, на которые сейчас должны будут ориентироваться как адвокаты, при составлении заявлений в суд либо опровержений на иски, так и судьи всех уровней. Вот кое-какие из этих выводов:

• Обжаловать решение либо предписание ФАС либо другого полномочного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства вероятно лишь в арб суде.
• Сделанный полномочным органом по борьбе с монополизмом акт ревизии компании либо ИП, лишь фиксирует итог осуществления таковой ревизии, и сам по себе не создает для упомянутого в нем лица прав и обязанностей. Таковой акт не устанавливает обстоятельство нарушения антимонопольного законодательства, и не содержит притязаний, неукоснительных для выполнения, а лишь фиксирует показатели распознанных нарушений, с точки зрения проверяющего. Вследствие этого акт ревизии нельзя оспорить по суду.
• Условия, включенные одной из сторон в положение о покупке и разрешающие заключить контракт между сторонами раньше завершения периода, который установлен для возможности иными участниками покупки подачи претензии в орган ФАС РФ, преступает притязания статьи 18.1 закона "О защите конкуренции".
• Управляющие компании не признаются занимающими главное положение на рынке оказания данных услуг в отношении лиц, с которыми у них заключены контракты управления многоквартирными домами, лишь по причине заключения таких контрактов.
• С лица, чьи деяния (бездействия) признаны монополистической деятельностью либо непорядочной соперничеством, вероятно стребовать в бюджет страны лишь доход, полученный им от осуществления таких противозаконных деяний (бездействия). Другие доходы изъятию не подлежат.
• орган по борьбе с монополизмом не имеет права выдавать предписания, обязывающие хозяйствующих субъектов проводить открытые конкурсы (аукционы) на право заключения контрактов. Такие предписания являются противоправными, потому, что признаются прямым вмешательством в бизнес активность компаний.
• Лицо, которому было вынесено предупреждение органа по борьбе с монополизмом о завершении деяний (бездействия), содержащих показатели нарушения антимонопольного законодательства, может обжаловать его в арб суде.
• Все претензии на деяния организаторов торгов, которые производятся в рамках исполнительного производства либо ходе операций в делах о банкротстве, рассматриваются органом по борьбе с монополизмом и относятся к его компетенции ввиду статьи 23 Закона о защите конкуренции.
• Минимальный предел санкции, установленный частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ, в сумме 100 тысяч рублей может быть избран судом лишь в случае, что сумма административного штрафа при его исчислении окажется меньше указанного размера.

Всего в обзоре ВС РФ содержится 18 пунктов, всякий из коих посвящен настоящему суду. Познакомиться со всеми выводами суда возможно в полной версии документа на Петербургском юридическом портале.

В государственную думу направят на рассмотрение проект законодательного акта об ответственности за оскорбление Путина

Народный депутат от фракции ЛДПР Роман Худяков готовит закон "О защите достоинства главы Российской Федерации", информируют "Известия".
Предлогом послужило знакомство думца с рядом видеороликов, содержащих прямые оскорбления в адрес президента, которые он заметил в YouTube. На эти записи он уже пожаловался в Генеральную прокуратуру и СКР прося завести дело по ст. 319 (оскорбление представителя власти).
Закон о защите достоинства президента СССР, на который ссылается Худяков, предполагал за "нанесение вреда чести и преимуществу президента СССР" лишение свободы до трех лет, с применением СМИ – до шести лет.

Смотрите дополнительно полезный материал в сфере уголовная ответственность директора ооо. Это возможно будет весьма интересно.

Банк Российской Федерации думает, что банки должны информировать своих заказчиков-физических лиц об изменениях в российском законе, связанных с порядком осуществления операций с электронными денежными средствами.

Электронные денежные средства – это безналичные денежные средства, принимаемые в расчет банковскими компаниями без открытия банковского счета и переводимые с применением электронных платёжных систем (п. 18-19 ст. 3 закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе"; потом – закон о национальной платежной системе. Такими средствами являются банковские предоплаченные карты, например, национальная платежная карта "Мир", и так называемые "электронные кошельки".
С рекомендацией российским банковским компаниям информировать граждан об изменениях в режиме осуществления операций с электронными денежными средствами главный банк страны выступил в своем информационном письме¹. Регулятор предполагает, что его предложение поспособствует расширению сферы употребления электронных платёжных систем при осуществлении безналичных расчетов, и увеличению досягаемости платежных услуг и финансовой грамотности граждан.

К указанном документу прилагается памятка "Об электронных денежных средствах", которую банкам предлагается предоставлять своим заказчикам при ознакомлении их с изменениями в режиме осуществления операций с электронными денежными средствами.

Памятка нацелена на ознакомление пользователей электронных денежных средств с порядком формирования их остатка и применения электронных платёжных систем, и с услугами по переводу таких средств.

В ней, например, отражены изменения законодательства об повышении предельного размера остатка электронных денежных средств при осуществлении как простой, так и не столь сложной аутентификации. Последняя предполагает установление ФИО и реквизитов документа, подтверждающего личность заказчика.

Отметим, что относительно простой аутентификации предельный лимит остатка электронных денежных средств увеличился со 100 тыс. до 600 тыс. рублей. А остаток электронных денежных средств на счете заказчика банка при не столь сложной аутентификации не должен быть больше 60 тыс. рублей., а сумма перевода составлять свыше 200 тыс. рублей. на протяжении календарного месяца. Лишь при таких обстоятельствах гражданин сумеет совершать приобретения в Интернете и уплачивать работы (п. 2, п. 5.1 ст. 10 закона о национальной платежной системе).

К слову, в январе этого года Национальная Система Платежных Карт сказала о том, что в ее замыслы входит осуществить массовую эмиссию национальных платежных карт во втором полугодии этого года. Тогда же стало небеизвестно о том, что в этот же срок карты "Мир" будут принимать в большей части торговых точек, работающих с платежными картами.

Сотрудники налоговой администрации решили вопрос расчета налога на имущество компаний по недвижимости, облагаемой исходя из кадастровой стоимости, в случае если на протяжении налогового срока она была поделена на два обособленных предмета (письмо ФНС Российской Федерации от 2 марта 2016 г. № БС-3-11/852@ "О разбирательстве заявления").

Подлежат ли предметы торгово-офисной недвижимости у компаний, владеющей ими на праве хозяйственного ведения, налогообложению исходя из кадастровой стоимости, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

При таких обстоятельствах руководиться необходимо положениями п. 10 ст. 378.2 НК РФ, растолковали в ФНС Российской Федерации. В частности, снова образованные предметы недвижимости в итоге такого разделения до включения их в перечень имущества, налог по которым считается исходя из кадастровой стоимости, подлежат налогообложению по кадастровой стоимости, конкретной на дату постановки объектов на государственный кадастровый учет. Наряду с этим важно обратить всеобщее пристальное внимание на конкретные условия.

В первую очередь, поделённое имущество должно было быть включено на 1 января года в перечень объектов недвижимости, по которым налог определяется исходя из кадастровой стоимости. А снова образованные предметы должны отвечать параметрам, установленным для имущества, налог по которым считается исходя из кадастровой стоимости (ст. 378.2 НК РФ).

Не считая этого, сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что право собственности на здания, сооружения и иное снова создаваемое недвижимое имущество, подлежащее госрегистрации, появляется с момента таковой регистрации (ст. 219 ГК Российской Федерации). А в случае разделения, выдела доли в натуре или других деяний с предметами недвижимости записи об предметах, образованных в итоге этих деяний, вносятся в новые разделения Единого госреестра прав и сделок с ним и раскрываются новые дела правоподтверждающих документов с новыми кадастровыми номерами (п. 9 ст. 12 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Так, указанные пояснения применимы лишь, когда из одного предмета недвижимости появилось два предмета, другими словами случился разделение имущества. У новых объектов недвижимости должны быть различные кадастровые номера, а у компании два свидетельства на право собственности двух обособленных активов.

5 неожиданных новостей за неделю

Уникальные покупки Роснефти, Минобороны и крымского ФБС, штрафы за продажу токсичного порошка и нелицензированные курсы трактористов, ревизия законности отсутствия филиалов Сбербанка в Крыму, инспектирование по «наводке» прокуратуры.

Оглавление

1. Предпринимателей проконтролировали после претензии, отправленной с прокурорского IP

2. «Роснефть» испугалась собственной покупки презервативов на 48 миллионов рублей

3. КС изучит, как легально отсутствие филиалов ВТБ и Сбербанка в Крыму

4. Школу трактористов наказали за несогласованность программ с ГИБДД

5. «Ашан» наказали за продажу воспрещённого порошка

Предпринимателей проконтролировали после претензии, отправленной с прокурорского IP

(к оглавлению) Владельцы петербургского клуба «А2» пожаловались муниципальному бизнес-омбудсмену Александру Абросимову на деяния локальной прокуратуры. Как узнало издание «Фонтанка», с IP-адреса этого государственного государственного органа было направлено заявление некоторого студента, который требовал проконтролировать помещения клуба на соотношение нормам пожарной безопасности. В письме молодой человек говорил, что обратил внимание на отсутствие огнетушителей, запасных выходов и замыслов эвакуации на протяжении одного из концертов.
В прокурорской службе распорядились среагировать на претензию. Но не обращая внимания на то, что еще в 2011 году генпрокурор Юрий Чайка воспретил проводить коллективные ревизии, прокурорские работники и мчсовцы пошли совместно. Их не остановил даже тот обстоятельство, что незадолго до государственный пожарный надзор уже проконтролировал клуб и вынес предписание об устранении подобающих нарушений.
По результатам новой ревизии было возбуждено административное дело, в ходе которого и стало известно, что претензию студент послал, попользовавшись IP-адресом прокуратуры. В учреждении засвидетельствовали, что идентификатор принадлежит им, и растолковали: лицо могло попользоваться wi-fi в приемной и послать претензию в городскую прокурорскую службу с ее же адреса.
Владельцы клуба не верят, что заявление, отправленное после 18 часов вечера, написано реально существующим человеком. Бизнесмены убеждённы, что его сфальсифицировали работники самой прокуратуры, чтобы осуществить очередную ревизию.
Расследование длится.

«Роснефть» испугалась собственной покупки презервативов на 48 миллионов рублей

(к оглавлению) Несколько дней назад "дочка" «Роснефти» ОАО «РН-Москва» заявила о покупке презервативов на 48 миллионов рублей. Из оповещения к заявке, расположенной на интернет сайте головной организации, следовало, что производится запрос предложений, и заявки принимаются вплоть до 23 марта. Промежь товаров, которые желали закупить в государсвенной компании, - изделия компаний Sico и Vizit, и марок Durex и Contex.
Но после того, как в соцсетях начали появляться всевозможные предположения и комментарии относительно цели таковой покупки, страничку с информацией о покупке удалили. В интернете сейчас доступна лишь ее сохраненная копия.
Аналитики утверждают, что покупка была организована организацией, которая командует сетью автозаправок. Исходя из этого, наиболее вероятно, презервативы закупались поэтому для последующей продажи через магазины. Но в «Роснефти» постеснялись либо испугались продвижения тематики. Вместо комментариев они удалили страницу и отказались проводить публичный тендер.
Одновременно в Минобороны и не думают отменять открытый конкурс на приобретение 5 дельфинов-афалин на общую сумму 1,75 млн. рублей. Страждущие могут познакомиться с оповещением о покупке и документацией к ней на интернет сайте государственных закупок. Например, учреждение интересуется дельфинами в возрасте от 3 до 5 лет, длина коих образовывает от 2,3 до 2,7 метра. Молодых животных предполагается послать в Севастополь для патрулирования водных границ Российской Федерации не позднее 1 сентября 2016 года.
Как уточнили в министерстве Обороны, новые афалины поменяют популяцию постаревших млекопитающих.
Не испугались комментариев и работники Управления ФСБ по Крыму и городу Севастополю, расположившие раньше заявку на капремонт санузлов в здании. За зеркальные перегородки между унитазами, зеркальные реечные потолки, стальные вешалки на ножках, хромированные держатели для туалетной бумаги и электросушители они готовы заплатить практически 2 млн. рублей бюджетных денежных средств. А кризис – это не про Крым.

КС изучит, как легально отсутствие филиалов ВТБ и Сбербанка в Крыму

(к оглавлению) Председатель партии «Коммунисты Российской Федерации» Максим Сурайкин обратился в Конституционный Суд с притязанием течь оценку деяниям руководителей наибольших в стране государственных кредитных учреждений – ВТБ и Сбербанка. Политический деятель убеждён, что закрытие банковских филиалов в Крыму после его присоединения к Российской Федерации преступает Основной закон страны.

Сурайкин Максим

Председатель партии «Коммунисты Российской Федерации»

 

Российские банки должны открывать филиалы на всей территории Российской Федерации, а не выборочно, в соотношении со своими шкурными интересами. В интервью германской радиостанции WDR 5 глава российского Сбербанка Герман Греф объявил, что возглавляемое им учреждение не запланировало и не собирается вхождение на полуостров, пока он находится в составе РФ. Это не залезает ни в какие ворота. За такие обращения следует жестко задавать вопросы. Историческое воссоединение Крыма с Российской Федерацией должно было стать и стало примером для всего Русского мира. По несчастью, российские банки этого не увидели. Для них значимы, первым делом, бизнес-интересы, а не государственные. Вы можете себе продемонстрировать, чтобы ведущие американские банки отказались работать в Техасе, потому, что это бывшая часть Мексики? Это просто невероятно и нереально. У нас же полагают в полной мере нормально открывать филиалы в фашистском Киеве и закрывать их в российском Крыму.

 

Заявление Сурайкина подхватил экономист и политолог Михаил Делягин.

Делягин Михаил

Председатель президиума Института неприятностей глобализации

 

Я полагал и считаю, что вопросы Грефу касательно его позиции по Крыму обязана задавать не только широкая общественность, но и правоохранительные органы. Я так и не прослушал опровержения из уст Грефа, что фразу "Сбербанк пойдёт в Крым лишь тогда, когда Крым возвратится на Украину" ему приписали, и он ничего такого не говорил. Я не имел возможности
Прочтите еще интересный материал по теме студент юрист. Это возможно может быть интересно.