Следственный комитет предъявил окончательное обвинение Борису Грицу, который в октябре 2017 года напал на журналистку Татьяну Фельгенгауэр. Сообщение об этом размещено в Telegram-канале СКР.
Днем 23 октября Гриц проник в офис радиостанции "Эхо Москвы" на Новом Арбате, где напал на журналистку и нанес ей удар ножом в область шеи. Нападавшего задержал охранник и передал правоохранительным органам, а пострадавшая была без промедлений доставлена в поликлинику, где ей была оказана вся нужная помощь. В следствии преступных действий обвиняемого потерпевшей причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжёлый вред здоровью (подробнее – в материале "На журналистку "Эха Москвы" напали с ножом в редакции").
В рамках дела проведено 14 судмед экспертиз, в частности обвиняемому назначена и проведена комплексная стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно мнению которой он признан недееспособным.
Мужчину обвиняют в "покушении на убийство" (совокупность ст. 105 и ч. 3 ст. 30 УК).
Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Анна Кузнецова выступила против вооруженной охраны в учебных заведениях, сказали РАПСИ в пресс-службе омбудсмена.
"Я считаю, что вооруженной охраны в школах, конечно, быть не должно, не нужно вырабатывать бункеры из школ", — сказала Кузнецова.
В четверг федеральный уполномоченный участвовала в совещании Экспертного совета при помощник председателя Государственной думы РФ Ирине Яровой по вопросам совершенствования законодательства в сфере обеспечения безопасности детей и формирования доброжелательной и комфортной среды для их жизни и развития.
В ходе мероприятия, в котором участвовали представители соответствующих министерств и ведомств, обсуждался закон Яровой, предлагающий новый механизм защиты несовершеннолетних от информации, побуждающей к совершению противозаконных действий, представляющих опасность для жизни. Данная тема поднялась на повестке дня после ужасных происшествий в школах Перми и Улан-Удэ.
По данным Следственного комитета (СК) РФ, утром 19 января ученик девятого класса одной из школ города Улан-Удэ зашел в учебное заведение и напал на семиклассников, а после этого поджег помещение для занятий при помощи бутылки с воспламеняющейся жидкостью. В следствии произошедшего ранены трое детей и учительница. Дело в отношении ребёнка возбуждено по показателям правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами "а", "в" части 2 статьи 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, совершенное в отношении малолетних). Незадолго до СК задержал двух предполагаемых соучастников девятиклассника.
Помимо этого, в середине января два ребёнка умышленно ранили ножом нескольких учеников и учительницу в одной из школ Перми. Пострадавшие были положены в больницу, сейчас их жизням ничего не угрожает. Отмечается, что обвиняемые ударили и сами себе, исходя из этого им также была оказана медпомощь.
Фигурантам дела инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами "а", "в", "ж" части 2 статьи 105 УК РФ (покушение на убийство двух и более лиц, в частности малолетних, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Замоскворецкий суд Москвы выносит обвинительный вердикт экс-министру Министерства экономики Алексею Улюкаеву по делу о взятке в два миллиона долларов от главы "Роснефти" Игоря Сечина, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.
"Суд установил, что Улюкаев виновен во взяточничестве", - сказала судья Лариса Семёнова.
Так, суд пришёл к выводу, что правонарушение было совершено. Сейчас Семёнова даст оценку изученным в ходе процесса доказательствам, а какое конкретно наказание она назначит Улюкаеву станет известно в конце из резолютивной части приговора суда. Следите за оглашением приговора суда в текстовой онлайн трансляции РАПСИ >>>
Прокуратура требовала приговорить бывшего минимстра к 10 годам колонии строгого режима со штрафом в 500 миллионов рублей, защита настаивает на оправдательном приговоре суда.
По версии обвинения, Улюкаев "настойчиво попросил" взятку у Сечина на саммите БРИКС на Гоа в качестве вознаграждения за одобрение сделки по покупке акций "Башнефть", а также в обмен на покровительство. Спустя месяц действующего ещё министра задержали во дворе офиса "Роснефти", а в багажнике его служебной машины нашли два миллиона долларов. Улюкаев говорит, что является жертвой провокации Сечина.
С указанной инициативой выступила народный депутат Алена Аршинова. Разработчик законопроекта предлагает закрепить предоставление соцгарантий и зарплаты педагогическим работникам, участвующим в проведении ГИА-9 и ГИА-11 во всех формах, установленных действующим законодательством, а не только педагогам, участвующим в проведении ЕГЭ в связи с решением уполномоченных органов – как это установлено Сейчас (ч. 9 ст. 47 закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в РФ", потом – закон об образовании).
Как поясняет создатель инициативы1, в некоторых регионах педагогам не оплачивается отработанное сверхурочное время при организации и проведении ГИА-9, а выплаты производятся лишь педагогическим работникам, задействованным при проведении ЕГЭ. Наряду с этим, согласно данным депутата, в некоторых регионах не оплачивается и работа педагогов – организаторов ЕГЭ.
Добавим, что в настоящий момент правом на зарплату владеют педагоги, участвующие в организации ЕГЭ согласно решению уполномоченных органов аккуратной власти. Наряду с этим их деятельность осуществляется в рабочее время и они освобождаются от основной работы на период проведения государственного экзамена. А размер и порядок выплаты устанавливается субъектом Федерации за счет денег из бюджета (ч. 9 ст. 47 закона об образовании).
Сахалинский облсуд рассмотрел апелляцию экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина и оставил в силе решение Южно-Сахалинского городского суда. Обвиняемый во взяточництве Хорошавин останется в СИЗО до 9 февраля 2018 года, информируют РИА Новости.
Защита Хорошавина думает, что оснований для продления ареста нет. Экс-губернатор находится под стражей с 2015 года. Еще тогда его защита подала жалобу в ЕСПЧ. В августе 2017 года Страсбургский суд принял ее к рассмотрению.
Хорошавина обвиняют по 10 эпизодам по ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки) и ст. 174.1 УК (отмывание нелегальных доходов). По мнению следователей, экс-губернатор Сахалина получил взяток на 522 миллионов рублей. В 2016 году у Хорошавина, его жены и сына конфисковали недвижимость общей ценой 1,1 млрд руб. Члены семьи пробовали оспорить правомерность изъятия собственности, но Верховный суд России отказался пересматривать кассации. Гособвинитель показывал на то, что цена имущества семьи намного превышает доходы Хорошавина.
Суд также поместил под арест сообщников Хорошавина: бывших помощника Сергея Карепкина, советника Андрея Икрамова и министр сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области Николая Борисова. Как установили следователи, бывшим госслужащим платили по большей части предприниматели из сфер рыболовства, строительства, сельского хозяйства и транспортного обеспечения за помощь в заключении госконтрактов и получение госпомощи.
В августе этого года была утверждена Стратегия политики в области защиты прав потребителей на период до 2030 года, предусматривающая, например, необходимость актуализации законодательства, регулирующего данную сферу, и введения действенных мер ответственности за его нарушения.
Сейчас на рассмотрении Государственной думы находится множество законодательных инициатив, направленных на установление дополнительных гарантий потребителей. В их числе предложения по ограничению общего размера обязательств (проценты, неустойка и др.) заемщика согласно соглашению потребительского кредита, определению понятия "агрегатор товаров (услуг)" и введению ответственности интернет-агрегаторов за предоставление потребителю недостоверной информации о товаре, его изготовителе, импортере, продавце, и исполнителе услуги1 и др.
Среди законопроектов, уже созданных на уровне Правительства РФ, но пока не внесенных в государственную думу, возможно выделить, например, подготовленный Минтрудом России проект поправок в Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (потом – закон о защите прав потребителей), предусматривающих особенные меры защиты калек, лиц пожилого возраста и несовершеннолетних2. Предлагается обязать продавцов товаров и исполнителей услуг доводить до указанных лиц нужную информацию (п. 1 ст. 8 закона о защите прав потребителей) в доступном им формате и запретить отказывать в продаже товаров либо оказании услуг данным лицам по причине ограничения жизнедеятельности либо возраста, за исключением случаев, когда воспрепятствование в доступе к товару (услуге) обусловлено законодательно установленными ограничениями либо необходимостью обеспечить безопасность потребителя.
Но, кроме введения таких дополнительных гарантий, нужно значительно увеличить ответственность за нарушения прав потребителей, считает экспертное сообщество. Соответствующие предложения по корректировке статей КоАП и УК уже подготовили специалисты временной коммисии по совершенствованию законодательства в сфере защиты прав потребителей при Совете Федерации совместно с Общероссийским публичным движением в защиту прав и интересов потребителей "Объединение потребителей России" (они были обнародованы на совещании временной коммисии, состоявшемся 9 ноября; материалы к совещанию имеются в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ). Так, к примеру, в несколько раз предлагается поднять штрафы за такие "классические" нарушения, как продажа товаров, исполнение работ или оказание услуг при отсутствии установленной информации (ст. 14.5 КоАП РФ), обман потребителей (ст. 14. 7 КоАП РФ), нарушение иных прав потребителей (ст. 14.8 КоАП РФ). Помимо этого, планируется установить ответственность за совершение этих нарушений личными предпринимателями – действующей редакцией указанных статей она прямо не предусмотрена, и на ИП распространяются те же санкции, что и на чиновников (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ). Согласно предложенным поправкам для ИП будут установлены более высокие штрафы, чем для чиновников.
Особенного внимания, согласно точки зрения специалистов, требуют отношения, появляющиеся при выполнении обязательных требований к продукции и оценке соответствия. Поэтому они предлагают повысить штрафы за нарушение:
требований технических регламентов (ст. 14.43 КоАП РФ);
порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия (ст. 14.45 КоАП РФ);
правил исполнения работ по сертификации (ст. 14.47 КоАП РФ).
Неэффективность действующих санкций за указанные нарушения подтверждается статистикой Росаккредитации: согласно данным ведомства, в первом полугодии этого года с нарушениями были выданы приблизительно 14 тыс. сертификатов соответствия – более пятой части от общего количества выданных сертификатов (79,5 тыс.). По словам помощника начальника Росаккредитации Сергея Мигина, только небольшой процент таких разрешительных документов отменяется выдавшими их организациями по указанию ведомства. "Ключевая неприятность на сегодняшний день заключается в том, что ни у одного надзорного органа нет полномочий по признанию таких сертификатов недействительными, – выделил он. – Мы принимаем все меры реагирования вплоть до закрытия таких органов по сертификации, но выданные ими сертификаты, в частности без опробований, подтверждающих безопасность продукции, продолжают обращаться на рынке. Доходит до вздора: бывают случаи, когда сам заявитель желает признать свой сертификат недействительным, но в случае если выдавший его орган ликвидирован, сделать это некому". Существует пару прецедентов отмены сертификатов по суду, но обстановку в целом они исправить не могут. Исходя из этого Росаккредитация ратует за скорейшее принятие законопроекта3, устанавливающего особенности признания недействительными сертификатов соответствия, выданных органами по сертификации, аккредитация которых была прекращена, и наделяющего государственные надзорные органы полномочиями по принятию соответствующих решений.
Также ведомство поддерживает предложения коммисии Совета Федерации по ужесточению уголовной ответственности за такие нарушения в сфере оценки соответствия, как производство, приобретение, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции без маркировки либо нанесения предусмотренной законодательством информации (ст. 171.1 УК РФ), и производство, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции, исполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ). Кроме этого, Росаккредитация собирается инициировать дополнение УК новым составом: изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных сертификатов соответствия, деклараций соответствия, протоколов опробований, сказал Сергей Мигин.
Как отметил в заключение помощник председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Вячеслав Тимченко, решение о том, какие из обозначенных предложений будут оформлены в виде законодательных инициатив Совета Федерации, будет принято на следующем совещании коммисии, которое состоится в первых числах Декабря.
Завершение ведения бизнеса — сложный процесс. В материале рассмотрим порядок уведомления ИФНС о ликвидации общества с ограниченной серьезностью, приведем перечень применяемых бланков и обрисуем порядок их заполнения.
В процессе прекращения деятельности общества с ограниченной серьезностью нужно подать в налоговый орган две регистрационные формы:
Р15001, уведомление о ликвидации компании;
Р16001, заявление о госрегистрации ликвидации компании.
Указанные бланки имеют различное назначение, содержат разную данные и подаются в разные временные промежутки в процессе закрытия организации.
Порядок заполнения заявлений на закрытие ооо в налоговую
Заявление о ликвидации ООО по форме Р15001 (уведомление) нужно заполнить и представить в ИФНС не позднее трех рабочих дней после принятия решения собственниками общества о завершении работы компании. Затем начинается процесс подготовки к прекращению деятельности компании, включающий:
извещение кредиторов о принятом решениии удовлетворение их требований;
сверку с налоговыми органами;
подготовку и утверждение промежуточного ликвидационного баланса;
инвентаризацию активов и обязательств после удовлетворения требований кредиторов;
составление и утверждение окончательного ликвидационного баланса;
распределение имущества ООО между его участниками.
Пример заполнения формы Р15001
Довольно довольно часто появляется вопрос о том, кто должен быть заявителем при подаче уведомления о завершении деятельности общества с ограниченной серьезностью. Читая пункт 3 статьи 62 ГК России, возможно сделать вывод, что с момента назначения ликвидатора выступать заявителем и подавать сведения в ИФНС должен именно он. Но налоговые инспекторы имеют другое мнение по данному вопросу и требуют, чтобы Уведомление о ликвидации было подано от лица соучредителя юрлица. В случае если же соучредителей пару, то в момент принятия решения о закрытии общества они должны выбрать ответственного заявителя и поэтому от его лица подавать Уведомление о завершении деятельности в ИФНС. Ликвидатор извещает налоговый орган о подготовке промежуточного баланса закрываемой организации, и лишь в этой ситуации он будет заявителем при подаче бланка Р15001.
Уведомление Р15001 заполняется следующим образом:
в Разделе 1 указываются сведения о ликвидируемой компании в соответствии с данными, отраженными в ЕГРЮЛ;
в Разделе 2 нужно проставить маркеры, указав, в связи с чем подается форма;
Лист А Уведомления заполняется в том случае, если в Разделе 2 проставлен маркер в пункте о назначении ликвидатора;
в Странице Б Уведомления заполняются данные физического лица, выступающего заявителем. Тут имеется кое-какие особенности. В случае если форма подается от соучредителя — физического лица: заполняем разделы 5 и 6, соучредителя — юрлица: разделы 2, 3, 5 и 6.
Рассмотрим на примере порядок заполнения бланка.
ООО "Компания" 01.07.2017 г. собранием участников общества решила о прекращении деятельности. Соучредителями общества являются два лица: ООО "Ромашка" и Капитонов Алексей Владимирович. Решением собрания также назначен ликвидатор Савватеев Петр Сергеевич. В качестве заявителя о ликвидации ООО "Компания" от лица соучредителей выбрано ООО "Ромашка", председателем совета директоров которого является Илларионов Иван Анатольевич. Поэтому от его лица заполним Уведомление.
Пример заполнения бланка Р15001
Пример заполнения формы Р16001
После завершения всех ликвидационных процедур в налоговую администрацию нужно подать Заявление в связи с закрытием общества Р16001. Эта форма более несложная и складывается из двух разделов на первом странице и Страницы А:
в Разделе 1 указываются регистрационные данные закрываемого общества;
в Разделе 2 — дата опубликования в средствах массовой информации сообщения о прекращении деятельности компании;
в Разделе А — сведения о заявителе: или начальник комиссии по ликвидации, или единоличном ликвидаторе.
Заявление подается в один момент с представлением ликвидационного баланса и завершает процесс ликвидации юрлица. На основании данных этой формы регистрирующий орган внесет сведения о завершении работы компании в ЕГРЮЛ.
Пример заполнения заявления о ликвидации ООО(бланка Р16001)
Подготовить документы для закрытия ооо в сервисе Документовед
Р15001 Уведомление о ликвидации компании (бланк)
Скачать
Р16001 Заявление о госрегистрации ликвидации компании (бланк)
